O problema Link para o cabeçalho
Vamos começar analisando o seguinte código:
class Exemplo(object):
def __init__(self):
super(Exemplo, self).__init__()
self.interno = {}
def __getitem__(self, chave, default=None):
return self.interno.get(chave, default)
def __setitem__(self, chave, valor):
self.interno[chave] = valor
Criando uma instância do exemplo e manipulando-a, as coisas parecem legais:
>>> instancia_exemplo = Exemplo()
>>> instancia_exemplo['chave1'] = 'valor1'
>>> instancia_exemplo['chave2'] = 'valor2'
>>> instancia_exemplo.get('chave1')
'valor1'
Até que você decide mudar a notação para se recuperar um valor:
>>> instancia_exemplo['chave1']
'valor1'
>>> instancia_exemplo['chave3']
>>> instancia_exemplo['chave2']
'valor2'
Opa! Uma chave não existente não deveria dar um erro?
Se reparar a implementação de dunder getitem (__getitem__) vai ver que eu tenho um valor default que é retornado quando eu não encontro essa chave e este valor por padrão é None.
Mas tudo bem, quando esta classe foi implementada, talvez essa seja o intuito.
No código onde utilizo essa instancia eu simplesmente verifico se chave passada retorna valor nulo(None).
Mas ai vem um desavisado, e vendo o __getitem__ na classe decidi iterá-la.
>>> for indice in instancia_exemplo:
... print indice
>>>
E Pam!
Seu programa entra em loop infinito.
Como funciona o Python em termos de iteração? Link para o cabeçalho
Vamos começar por conceitos. Iterável, é tudo aquilo que pode ser percorrido, não confunda com iterador que é um padrão de projeto. Em Python, listas, tuplas, geradores e dicionários podem ser percorridos.
Mas como posso definir para o interpretador que algo pode ser percorrido?
Algo que pode ser percorrido em Python, possui uma função __iter___ que retorna um iterador. Um iterador é um padrão de projeto aplicado em contêiner e seguem um protocolo para este contêiner ser percorrido.
Uma outra opção é a existência da função __getitem__ que aceite itens numéricos e lançam IndexError indicando que o percurso foi finalizado.
Dito isso já dá pra se ter uma ideia do que aconteceu em nosso código. Quando o laço de repetição(for) foi iniciado o interpretador tentou atribuir exaustivamente valores de 0..n para __getitem__ que continuava responder None e nenhuma exceção foi lançada.
A solução Link para o cabeçalho
Não há solução, porque não é um problema, apenas uma confusão causada sobre interpretação de iteráveis.
Porém analisando o código acima, acho que o grande problema neste código é a tentativa de suprimir uma exceção. Para casos em que isto ocorre o próprio dicionário já nos fornece um método chamado get.
É até difícil falar que a solução é o método get, pois este exemplo também nos faz pensar sobre a classe Exemplo que é basicamente um dicionário e caso algum estado ou ação seja adicionado ao objeto, talvez uma melhor reescrita seria através de herança.
Moral da história Link para o cabeçalho
Seja cuidadoso ao reescrever os special methods, lembrem-se que o maquinário para a execução destes métodos está presente no interpretador e que existe um protocolo estabelecido.
Lembre-se também que suprimir exceções podem fazer com que erros sejam silenciados e isto não é pythônico.
Créditos Link para o cabeçalho
Este post só se tornou possível após consulta de duas fontes:
Então é isso pessoal!
Até a próxima!
{}’s