<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Smalltalk on cassiobotaro</title><link>https://cassiobotaro.dev/tags/smalltalk/</link><description>Recent content in Smalltalk on cassiobotaro</description><generator>Hugo</generator><language>pt-br</language><lastBuildDate>Tue, 05 May 2026 15:20:36 -0300</lastBuildDate><atom:link href="https://cassiobotaro.dev/tags/smalltalk/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>POOP: Python infectado por Smalltalk</title><link>https://cassiobotaro.dev/posts/poop-python-infectado-por-smalltalk/</link><pubDate>Tue, 05 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://cassiobotaro.dev/posts/poop-python-infectado-por-smalltalk/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;img src="https://cassiobotaro.dev/images/poop.png" alt="POOP" title="Logo do projeto POOP"&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="uma-provocação-à-orientação-a-objetos"&gt;
 Uma provocação à orientação a objetos
 &lt;a class="heading-link" href="#uma-provoca%c3%a7%c3%a3o-%c3%a0-orienta%c3%a7%c3%a3o-a-objetos"&gt;
 &lt;i class="fa-solid fa-link" aria-hidden="true" title="Link para o cabeçalho"&gt;&lt;/i&gt;
 &lt;span class="sr-only"&gt;Link para o cabeçalho&lt;/span&gt;
 &lt;/a&gt;
&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Há uma frase de Alan Kay que me persegue há anos:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;OOP é, essencialmente, sobre troca de mensagens.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;A primeira vez que ouvi sobre isso, fingi que entendi e segui escrevendo &lt;code&gt;if&lt;/code&gt; e &lt;code&gt;for&lt;/code&gt; como sempre. Mas a ideia não saiu da cabeça. O empurrão final veio da palestra &lt;a href="https://www.youtube.com/watch?v=OMPfEXIlTVE" class="external-link" target="_blank" rel="noopener"&gt;&lt;em&gt;Nothing is Something&lt;/em&gt;&lt;/a&gt; da Sandi Metz, em que ela mostra como substituir &lt;code&gt;nil&lt;/code&gt;, condicionais e operadores por objetos que respondem a mensagens, inclusive um &lt;code&gt;Null Object&lt;/code&gt; que sabe se comportar como qualquer outro. Saí dali com uma vontade enorme de fazer uma provocação concreta ao Python: e se eu tirasse tudo que &lt;em&gt;parece&lt;/em&gt; procedural, mesmo quando não é? Eu sei que &lt;code&gt;print(x)&lt;/code&gt; acaba chamando &lt;code&gt;__str__&lt;/code&gt; e que &lt;code&gt;len(x)&lt;/code&gt; delega para &lt;code&gt;__len__&lt;/code&gt;; o modelo de dados do Python é absurdamente coerente nesse aspecto. Mas a &lt;em&gt;cara&lt;/em&gt; dessas chamadas é de função livre, não de mensagem para um objeto. Sem &lt;code&gt;if&lt;/code&gt;, sem &lt;code&gt;for&lt;/code&gt;, sem &lt;code&gt;print(x)&lt;/code&gt;, sem &lt;code&gt;len(x)&lt;/code&gt;. Tudo precisa &lt;em&gt;parecer&lt;/em&gt; uma mensagem enviada a um objeto.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>